80年,人生四世。日本战后80年的“盘点会”,你以为是高举反省大旗,结果人家自家门口掸掸灰,写了个“体检报告”,连“侵略”“道歉”都没敢敲进正式文件。石破茂这波操作,直接把“复盘”玩成了“内训”,现场气氛尴尬得,网友只差给他递一张“不要脸奖状”。而亚洲邻居们,小心翼翼盯着每个句号,纠结关键字条有没有漏,感觉自己像监考老师盲批卷,判不判及格心里没底。80年过去了,日本人扪心自问了吗?“真诚”到底靠啥体现?这问题,比《甄嬛传》最难猜的宫斗都烧脑。今天咱就操心这个事,拆一拆日本这场反省秀到底修到了哪一步,顺带聊聊亚洲人民是不是该松口气还是学点防忽悠的套路。
说句实话,日本首相石破茂这份“战后80年见解”一丢出来,立马成了舆论场上的锦鲤。网友们一边喊着“勇气可嘉”,一边拿望远镜找关键字,连“侵略”“殖民统治”和“谢罪”这几个字打死也没找到,全篇就差写上“咱自己家管制度搂不住才出乱子”,还有点怪自家那会儿架不住军部、议会、媒体全掉链子。你瞅瞅,真要是自查,整得跟写年终似的,还不带自罚三杯。可打住,聪明人都明白,对外的那几句才是重磅,没写硬货邻国当然不买账。
日本每次“反省”都给人一种“你要关键字?我没写,口头念你听行吗”的微妙违和感。1995村山谈话、2015安倍讲话,虽说含糊但至少把“侵略”“谢罪”全写进去了,这回连年俗都省了。网友一句“嘴上谢罪,文件拉胯”,又好笑又扎心。亚洲人民咋能不提防?隔壁韩国一激动直接说你这是“甩锅式道歉”,中国网民用东北话你这不就是“装孙子不认错,搁这绕圈子呢”!
咱细细剥啊,日本这回战后80年复盘会,表面挺隆重,实则处处打小算盘。石破茂说要“让国际社会看到日本真诚面对历史”,结果做法全走国内程序既不是内阁决议,也没明确提“侵略”“谢罪”,更别提教材、实地赔偿、正式纪念什么的。日本社会一副“过了80年,差不多得了”的神态,搞得老百姓都疲了有网民直接吐槽,“八十年还在‘打太极’,真是服了”。
这事搁国内要是真有用,大伙儿理解还能“安慰”两句——毕竟反思本家门头的制度失灵,换谁谁觉得扎心。但偏偏,邻国在乎的,是不是认了侵略、是不是跪地谢罪、是不是把历史放进课本、是不是后续再出实际动作。你跟人扯自家军部议会媒体拉胯,对外啥都没实锤,感觉就是“开门做个样子,关起门来过自己”。而且这见解发布还没内阁盖章,份量直接折半。老百姓戏谑“一场自家院里踢毽子,看不见球门在哪。”
再瞅日本各派观点,右派嫌唠叨太多,左派嫌关键字缺席,亚洲邻居抓耳挠腮盯着文件没实招,媒体更关注“石破快下台,这一套还能不能续?”所有人都在看热闹,不真信有人能真操心。全世界都怕的不是动嘴,而是怕下回写文件时,连嘴都不想动了。
眼看一阵风起云涌,石破茂那张战后80年见解刚摆上台面,国内外“化反”效果却没想象中炸裂。日本社会这回反应真冷静得让人心慌——没有什么大批判,也没有示威游行,右派左派都嫌弃,感觉所有“八卦群众”都被节目效果打了冷场。看似一切归于平静,实则大家心里都清楚,老问题还在水下漂着,只等哪天再砸出浪花。
反对者声音这会儿更亮了。右派媒体数落石破“你说这么多反省干啥?都80年啦,咱别老活在过去!”左派则抬杠问“你别说啥自家制度失灵,实话实说,你敢把‘侵略’俩字写进正式文件吗?”更狠的还有有媒体尖锐挑事,“石破马上就下台,这份‘新见解’怕不是也就昙花一现,再来一个新首相,说不定直接换剧本。”
有人说,这叫“假性平静”风平浪静下面,其实泥沙俱下。表面上日本像一潭死水,实际上分歧根本没解开——关键字的缺失成了心头刺,外交分歧又绕回原点。亚洲各国这会儿更觉得“日本还是没彻底想明白”,各自心里插上警示旗,“等着瞧下一个谁敢写‘侵略道歉’进正式文件。”石破茂的一片苦心,最终变成了“史上最温吞‘反省’秀”,不痛不痒,怪不得国内反响泛泛,邻国惊喜全无。
正当大家以为日本反思就这么草草收场,结果镜头一转,石破茂居然又加料“日本政府从没否认侵略战争,亚洲人民记得那段历史,日本人不能忘!”瞧见没有,口头上转了个圈,等于变戏法——嘴上认了,文件偏就不落笔。全场一阵“你这是玩文字游戏还是复读机啊”的冷笑。
攒了半天悬念,这波操作直接把历史叙述玩成了“雾里看花”对媒体说过了,对记者点了头,就是文档里留白。外交人士分析得头头是道国际社会认标准文本,不看谁在台上临时表演。邻国一更迷糊,“这是变相打太极还是‘扯皮式道歉’?”中国网友、大爷大妈、新浪微博小编齐刷刷吐槽——“干啥事都能绕过去,日本面子真比脸还金贵。”
再翻历史,1995村山谈话该写的关键词全放进去了,2015安倍套路虽深,却也口头文件两手压实。如今一道新题——石破茂快卸任,新首相会不会彻底翻篇?是补写“侵略道歉”,还是再开一份“创新文本”?这把悬念,留给了还没走出会场的记者和一贯冷静的亚洲邻国。
最让人火大的是,这场“语言的艺术体操”里,所谓“继承历代内阁历史认识”竟成了万能挡箭牌。你追着问正事,人家八面玲珑“都80年啦,没否认,不代表要每回都写。”这逻辑换到我们东北大妈串门就一通臭骂“咋整的?认个错还得打马虎眼,真以为别人都瞎啊!”
风头一过,雨水洗净官邸石板路。石破茂带着那份“没盖章”的讲稿,临走还给台下媒体撒了最后一把“暧昧粉”。社会气氛表面归于平静,舆论场上却有更深的分裂和冷思考蔓延。看似风平浪静,实则“抢麦克风”的戏码刚刚埋好伏笔。
新的意外却也扑面而来石破茂马上卸任,新内阁正跃跃欲试。一拨人说“你石破也就是走个过场,继任的说不定反着来,关键字照样搁着不动。”另一拨人怼回去“他都说日本要真诚面对历史啦,你还较啥真?”这分歧比前面更难调解,左右势力死死掰着“说没说、写没写”的牛角尖,亚洲邻居压根没啥安慰感,各自心里都冷冷插了根“别再信嘴软”的大旗。
这场反思拉锯战,主战场早就不在“说没说”而在“动不动”。日本社会看穿了“嘴上功夫”,更关心谁能真动手把历史写进教材了吗?赔偿落实了吗?纪念活动搞起来了吗?结果一文件是模糊的,措施是空的。所谓“成熟社会的自信”,这回反倒给人感觉像“驴打滚”——一下左,一下右,就是不落地。
这局面与其说是平息,不如说埋下新一轮争议的种子。日本社会精英层觉得“多一事不如少一事”,老百姓则憋着劲“你倒是给个痛快话啊!”而亚洲邻国更心凉,疑问成了常态“上届写了,这届不写;这届写了,下届又可能划掉,咱到底跟谁谈心?”新戏还没开,矛盾已然准备继续发酵。
有时候真想说,咱当邻居的不容易。你看日本这波“战后80年见解”,写得精致,讲得温吞。要说诚意,人家嘴上倒是不遮掩;可一到正式文件,就跟扣门牙一样,抠都抠不出来俩字儿。你说,说真话难道会秃顶,落笔道歉就会中风?也未见得。可偏偏就得这么“字斟句酌”,一层圈套一层紧,谢罪姿态比春晚小品还拗口。想起咱东北的老话你咋那么能绕呢?整这一出,让人真假难辨,唬得亚洲邻居都怕玩“躲猫猫”。
真要把历史放在阳光下,不怕别人挑,不怕自己看。躲得过一时,躲不过一生。装聋作哑、绕来绕去,只能让自己越陷越深。唉,不过站在日本自家角度也不是说啥“就拉清单认错”那么容易。当年谁没点糊涂账?想赖账只怕时间和后人都不买账。最后还得仰仗新首相敢不敢利落落笔,能不能把国际信任这盘棋下明白。光会打嘴炮,就等着邻居们继续拿放大镜检阅吧。
忍不住想问一句日本这回“真诚面对历史”,到底“真诚”在哪儿?是敢于说出来就算数,还是只有写进文件才有分量?难道嘴上认错能替代历史责任?到底是邻国揪着“小题大做”,还是日本真没想通“对外和对内”的分寸?你觉得,信不信口头表态,值得再等80年吗?欢迎留言剖析,你心里给日本这份“见解”打几分?
盈立证券-股票配资门户平台-天津炒股配资开户-股票按月配资开户提示:文章来自网络,不代表本站观点。